ἐννοεῖ παραπλανητικῶς οὐχί το νερό τῆς ὑπερχειλίσεως, ἀλλά το παραμένων νερό ἐντός τοῦ ταμιευτῆρος τοῦ Εὐήνου, το ὁποῖο σταδιακῶς θα παροχετευθῇ προς τον ταμιευτήρα τοῦ Μόρνου μέσῳ τῆς σήραγγος Εὐήνου-Μόρνου, μήκους 30 χμ, ἡ ὁποία μεταφέρει με βαρυτική ροή προς τον Μόρνο, μόνο μέρος τῶν εἰσροῶν εἰς τον ταμιευτήρα τοῦ Εὐήνου και οὐχί τας πλημμυρικάς παροχάς.
Ἡ ὑπερχείλισις, ὅπως γιγνώσκεις κάλλιον παντός ἑτέρου ὡς ἐξειδικευμένος καθηγητής και πολύπειρος πολιτικός μηχανικός εἰς τα θέματα ὑδρολογίας, ὑδραυλικῆς και ὑδρεύσεως, εἶναι ἁπλῶς η "ἀσφάλεια" τοῦ φράγματος - ὄχι μέρος τοῦ συστήματος ὑδρεύσεως, διότι ἡ ὑπερχείλισις ὁδηγεῖται εἰς την κοίτην τοῦ ποταμοῦ Εὐήνου και ὄχι εἰς την παροχετευτική σήραγγαν Εὐήνου-Μόρνου.
Το ἀνακύπτων βεβαίως ἐρώτημα εἶναι το διατί ἡ ἘΥΔΑΠ καταφεύγει εἰς τοιαύτας παραπειστικάς ἀνακοινώσεις ἐπιχειρώντας ἵνα πείσῃ ἡμάς ὅτι δῆθεν φροντίζει δια την ὀρθολογική διαχείρισιν τοῦ νεροῦ!
α) Μήπως ἵνα ἀποκρύψῃ την παντελήν ἔλλειψιν διαχειριστικῶν μέτρων οἰκονομίας νεροῦ, ὅπως π.χ. εἶναι ἡ μείωσις τῶν ὑδροσατικῶν πιέσεων ἐντός τῶν ὑδρευτικῶν δικτύων μεταφορᾶς/διανομῆς νεροῦ με την εἰσαγωγήν μετατροπέων στροφῶν (ἰνβέρτερ) εἰς τα ἀντλιοστάσια διανομῆς δια την ἐξομάλυνσιν τῶν αἰχμῶν παροχῶν μέσω ἐπίσης καὶ τῆς κατασκευῆς ἐνδιαμέσων ἀποθηκευτικῶν δεξαμενῶν, δια την μείωσιν τῶν ἀπωλειῶν διανομῆς νεροῦ;
β) Μήπως ἵνα ἐνισχύσῃ την πεποίθησιν περί τῆς ἀναγκαιότητος κατασκευῆς τῶν νέων μεγάλων ποτάμιων ἐκτροπῶν ἐκ τῆς Εὐρυτανίας, χωρίς παράλληλα να δημοσιεύει ἀκριβή στοιχεία ἐπί τῶν ὑδατικῶν ἀποθεμάτων τῶν ταμιευτήρων τῆς ἘΥΔΑΠ μετά τας προσφάτους βροχοπτώσεις;
<<ὅταν ἡ ἘΥΔΑΠ ἰσχυρίζεται ὄτι: "το μεγαλύτερο μέρος τῶν ὑδάτων δεν θα χαθεί" ἐννοεῖ παραπλανητικῶς οὐχί το νερό τῆς ὑπερχειλίσεως, ἀλλά το παραμένων νερό ἐντός τοῦ ταμιευτῆρος τοῦ Εὐήνου, το ὁποῖο σταδιακῶς θα παροχετευθῇ προς τον ταμιευτήρα τοῦ Μόρνου μέσῳ τῆς σήραγγος Εὐήνου-Μόρνου, μήκους 30 χμ, ἡ ὁποία μεταφέρει με βαρυτική ροή προς τον Μόρνο, μόνο μέρος τῶν εἰσροῶν εἰς τον ταμιευτήρα τοῦ Εὐήνου και οὐχί τας πλημμυρικάς παροχάς.>>
Αυτό είναι ερμηνεία σου για το τι εννοεί. Εγώ παραμένω στην ακριβή διατύπωση:
<<Η απελευθέρωση υδάτων κρίθηκε αναγκαία από την ΕΥΔΑΠ, ως προληπτικό μέσο. […] Στη βάση αυτή, το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων που απελευθερώνεται, δεν θα χαθεί, αλλά θα αποθηκευτεί για τις ανάγκες ύδρευσης.>>
Ξεκάθαρα μιλάει για το νερό που απελευθερώθηκε. Και το νερό που απελευθερώθηκε είναι αυτό που υπερχείλισε. Και έφτασε μετά από λίγο στη θάλασσα. Τώρα το χαίρονται τα ψάρια και το λοιπό θαλάσσιο οικοσύστημα.
Ομοίως δεν θέλω να σχολιάσω τα "ανακύπτοντα ερωτήματα". Μπορεί να έχω κι εγώ τις εικασίες μου, αλλά προτιμώ να μιλώ για γεγονότα.
Ούτε εγώ τα βλέπω... Ο λόγος μάλλον είναι ότι είναι έργα εικονικής πραγματικότητας και χρειάζεται να φορέσει κανείς τα κατάλληλα γυαλιά τεχνητής νοημοσύνης.
Αυτές οι κοτσάνες δεν φαίνεται να προέρχονται απ' την ΕΥΔΑΠ. Η ιστορία φαίνεται να ξεκινάει στις 20 Φεβρουαρίου, 15:38, όταν ένας αντιπεριφερειάρχης ανακοίνωσε «επικείμενη υπερχείλιση του ταμιευτήρα του Ευήνου» (https://www.facebook.com/thanasis.maurommatis/posts/10244103332257512). Μέχρι εδώ όλα σωστά.
Το εν λόγω άρθρο διερωτάται επίσης «για την απόφαση και συνολικά τη διαχείριση του νερού στην Ευηνολίμνη, τη στιγμή μάλιστα που το νερό της υδρεύει το λεκανοπέδιο της Αττικής, άρα σημαντικές και πολύτιμες ποσότητες θα πάνε χαμένες…».
Πιθανόν σε απάντηση αυτής της αρλούμπας, κάποιος κάπου προσπάθησε (μάταια) να εξηγήσει τι συμβαίνει, όπως φαίνεται από το γεγονός ότι στις 18:28 το Newsbomb έγραψε «Σημειώνεται ότι ο ταμιευτήρας του Ευήνου λειτουργεί ως έργο εκτροπής προς το φράγμα του Μόρνου, γεγονός που διασφαλίζει ότι το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων δεν θα χαθεί, αλλά θα αποθηκευτεί για τις ανάγκες ύδρευσης» (https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1717069/fragma-evinou-se-ekseliksi-i-elegxomeni-yperxeilisi-entyposiakes-eikones). Και σε παραπέρα αναμεταδόσεις της είδησης το «μεγαλύτερο μέρος των υδάτων» έγινε «το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων που απελευθερώνεται».
Ευχαριστώ για το σχόλιο, Αντώνη. Όπως απάντησα και σε άλλο σχόλιο, αποφεύγω να γράφω τις εικασίες μου, και παραμένω στις ακριβείς διατυπώσεις που διαβάζω. Τους συνδέσμους σ' αυτές τους έχω παραθέσει. Έψαξα και στον επίσημο ιστότοπο της ΕΥΔΑΠ και δεν βρήκα ούτε επικύρωση, αλλά ούτε διάψευση. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη για μένα --είναι πολύ συνηθισμένο στις μέρες μας η προπαγάνδα και τα ψέμματα να διαδίδονται από ανεπίσημες πηγές.
Σχετικό απόφθεγμα: "No need for elaborate theories when simple stupidity explains it perfectly." (Δεν χρειάζεται να καταφεύγουμε σε περίπλοκες θεωρίες, όταν η απλή ηλιθιότητα το εξηγεί τέλεια.)
Κλαίω!
Την υπερπήδηση του φράγματος τη γλυτώσαμε.
Για την υπερ-πήδηση του εγκεφάλου μας φοβάμαι ότι δεν έχουμε καμία ελπίδα...
Μάλλον για υπερ-πέδηση εγκεφάλου πρόκειται...
Ὄντως φίλτατε Δημήτριε, ἡ παραπειστική καὶ προπαγανδιστική διαστρέβλωσις τῶν συμβεβηκότων ἀπό την ἘΥΔΑΠ κατακτᾶ νέα ὕψη ὅταν ἡ ἘΥΔΑΠ ἰσχυρίζεται ὄτι:
"το μεγαλύτερο μέρος τῶν ὑδάτων δεν θα χαθεί"
ἐννοεῖ παραπλανητικῶς οὐχί το νερό τῆς ὑπερχειλίσεως, ἀλλά το παραμένων νερό ἐντός τοῦ ταμιευτῆρος τοῦ Εὐήνου, το ὁποῖο σταδιακῶς θα παροχετευθῇ προς τον ταμιευτήρα τοῦ Μόρνου μέσῳ τῆς σήραγγος Εὐήνου-Μόρνου, μήκους 30 χμ, ἡ ὁποία μεταφέρει με βαρυτική ροή προς τον Μόρνο, μόνο μέρος τῶν εἰσροῶν εἰς τον ταμιευτήρα τοῦ Εὐήνου και οὐχί τας πλημμυρικάς παροχάς.
Ἡ ὑπερχείλισις, ὅπως γιγνώσκεις κάλλιον παντός ἑτέρου ὡς ἐξειδικευμένος καθηγητής και πολύπειρος πολιτικός μηχανικός εἰς τα θέματα ὑδρολογίας, ὑδραυλικῆς και ὑδρεύσεως, εἶναι ἁπλῶς η "ἀσφάλεια" τοῦ φράγματος - ὄχι μέρος τοῦ συστήματος ὑδρεύσεως, διότι ἡ ὑπερχείλισις ὁδηγεῖται εἰς την κοίτην τοῦ ποταμοῦ Εὐήνου και ὄχι εἰς την παροχετευτική σήραγγαν Εὐήνου-Μόρνου.
Το ἀνακύπτων βεβαίως ἐρώτημα εἶναι το διατί ἡ ἘΥΔΑΠ καταφεύγει εἰς τοιαύτας παραπειστικάς ἀνακοινώσεις ἐπιχειρώντας ἵνα πείσῃ ἡμάς ὅτι δῆθεν φροντίζει δια την ὀρθολογική διαχείρισιν τοῦ νεροῦ!
α) Μήπως ἵνα ἀποκρύψῃ την παντελήν ἔλλειψιν διαχειριστικῶν μέτρων οἰκονομίας νεροῦ, ὅπως π.χ. εἶναι ἡ μείωσις τῶν ὑδροσατικῶν πιέσεων ἐντός τῶν ὑδρευτικῶν δικτύων μεταφορᾶς/διανομῆς νεροῦ με την εἰσαγωγήν μετατροπέων στροφῶν (ἰνβέρτερ) εἰς τα ἀντλιοστάσια διανομῆς δια την ἐξομάλυνσιν τῶν αἰχμῶν παροχῶν μέσω ἐπίσης καὶ τῆς κατασκευῆς ἐνδιαμέσων ἀποθηκευτικῶν δεξαμενῶν, δια την μείωσιν τῶν ἀπωλειῶν διανομῆς νεροῦ;
β) Μήπως ἵνα ἐνισχύσῃ την πεποίθησιν περί τῆς ἀναγκαιότητος κατασκευῆς τῶν νέων μεγάλων ποτάμιων ἐκτροπῶν ἐκ τῆς Εὐρυτανίας, χωρίς παράλληλα να δημοσιεύει ἀκριβή στοιχεία ἐπί τῶν ὑδατικῶν ἀποθεμάτων τῶν ταμιευτήρων τῆς ἘΥΔΑΠ μετά τας προσφάτους βροχοπτώσεις;
Απόστολε, ευχαριστώ για το σχόλιο. Λες:
<<ὅταν ἡ ἘΥΔΑΠ ἰσχυρίζεται ὄτι: "το μεγαλύτερο μέρος τῶν ὑδάτων δεν θα χαθεί" ἐννοεῖ παραπλανητικῶς οὐχί το νερό τῆς ὑπερχειλίσεως, ἀλλά το παραμένων νερό ἐντός τοῦ ταμιευτῆρος τοῦ Εὐήνου, το ὁποῖο σταδιακῶς θα παροχετευθῇ προς τον ταμιευτήρα τοῦ Μόρνου μέσῳ τῆς σήραγγος Εὐήνου-Μόρνου, μήκους 30 χμ, ἡ ὁποία μεταφέρει με βαρυτική ροή προς τον Μόρνο, μόνο μέρος τῶν εἰσροῶν εἰς τον ταμιευτήρα τοῦ Εὐήνου και οὐχί τας πλημμυρικάς παροχάς.>>
Αυτό είναι ερμηνεία σου για το τι εννοεί. Εγώ παραμένω στην ακριβή διατύπωση:
<<Η απελευθέρωση υδάτων κρίθηκε αναγκαία από την ΕΥΔΑΠ, ως προληπτικό μέσο. […] Στη βάση αυτή, το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων που απελευθερώνεται, δεν θα χαθεί, αλλά θα αποθηκευτεί για τις ανάγκες ύδρευσης.>>
Ξεκάθαρα μιλάει για το νερό που απελευθερώθηκε. Και το νερό που απελευθερώθηκε είναι αυτό που υπερχείλισε. Και έφτασε μετά από λίγο στη θάλασσα. Τώρα το χαίρονται τα ψάρια και το λοιπό θαλάσσιο οικοσύστημα.
Ομοίως δεν θέλω να σχολιάσω τα "ανακύπτοντα ερωτήματα". Μπορεί να έχω κι εγώ τις εικασίες μου, αλλά προτιμώ να μιλώ για γεγονότα.
Εγώ πάντως δεν βλέπω τα «σωστά¨ έργα, σε μεγάλη κλίμακα, σε όλη την Ελλάδα. Εκείνα
Που θα τροφοδοτήσουν υπόγειους υδροφορείς με κατάλληλης ποιότητας νερού υπερχείλισεων
Ούτε εγώ τα βλέπω... Ο λόγος μάλλον είναι ότι είναι έργα εικονικής πραγματικότητας και χρειάζεται να φορέσει κανείς τα κατάλληλα γυαλιά τεχνητής νοημοσύνης.
Ευχαριστώ για το σχόλιο Αντώνη!
Αυτές οι κοτσάνες δεν φαίνεται να προέρχονται απ' την ΕΥΔΑΠ. Η ιστορία φαίνεται να ξεκινάει στις 20 Φεβρουαρίου, 15:38, όταν ένας αντιπεριφερειάρχης ανακοίνωσε «επικείμενη υπερχείλιση του ταμιευτήρα του Ευήνου» (https://www.facebook.com/thanasis.maurommatis/posts/10244103332257512). Μέχρι εδώ όλα σωστά.
Μόλις 6 λεπτά αργότερα, το AgrinioPress αναμετέδωσε την είδηση ως «Αποφασίστηκε ελεγχόμενη υπερχείλιση και στο φράγμα του Ευήνου» (https://www.agriniopress.gr/ektakto-elegchomeni-ypercheilisi-kai-sto-fragma-tou-evinou/). Πού βρήκαν το «ελεγχόμενη»; Μάλλον γιατί τρεις μέρες νωρίτερα είχε υπερχειλίσει ο Στράτος (https://www.topontiki.gr/2026/02/17/minima-tou-112-gia-elegchomeni-iperchilisi-tou-fragmatos-tou-stratou-sto-kastraki-etoloakarnanias/), του οποίο ο υπερχειλιστής, απ' ό,τι αντιλαμβάνομαι, έχει μεταβλητό ύψος. Και επίσης επειδή οι λέξεις «επικείμενη» και «ελεγχόμενη» μοιάζουν λίγο. Άλλωστε στην ταχύτητα με την οποία έγραψαν το άρθρο δεν προλάβαιναν ούτε δεύτερη φορά να το κοιτάξουν. Πάντως το «ελεγχόμενη» κόλλησε σε όλες τις περαιτέρω αναμεταδόσεις της είδησης.
Το εν λόγω άρθρο διερωτάται επίσης «για την απόφαση και συνολικά τη διαχείριση του νερού στην Ευηνολίμνη, τη στιγμή μάλιστα που το νερό της υδρεύει το λεκανοπέδιο της Αττικής, άρα σημαντικές και πολύτιμες ποσότητες θα πάνε χαμένες…».
Πιθανόν σε απάντηση αυτής της αρλούμπας, κάποιος κάπου προσπάθησε (μάταια) να εξηγήσει τι συμβαίνει, όπως φαίνεται από το γεγονός ότι στις 18:28 το Newsbomb έγραψε «Σημειώνεται ότι ο ταμιευτήρας του Ευήνου λειτουργεί ως έργο εκτροπής προς το φράγμα του Μόρνου, γεγονός που διασφαλίζει ότι το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων δεν θα χαθεί, αλλά θα αποθηκευτεί για τις ανάγκες ύδρευσης» (https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1717069/fragma-evinou-se-ekseliksi-i-elegxomeni-yperxeilisi-entyposiakes-eikones). Και σε παραπέρα αναμεταδόσεις της είδησης το «μεγαλύτερο μέρος των υδάτων» έγινε «το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων που απελευθερώνεται».
Ευχαριστώ για το σχόλιο, Αντώνη. Όπως απάντησα και σε άλλο σχόλιο, αποφεύγω να γράφω τις εικασίες μου, και παραμένω στις ακριβείς διατυπώσεις που διαβάζω. Τους συνδέσμους σ' αυτές τους έχω παραθέσει. Έψαξα και στον επίσημο ιστότοπο της ΕΥΔΑΠ και δεν βρήκα ούτε επικύρωση, αλλά ούτε διάψευση. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη για μένα --είναι πολύ συνηθισμένο στις μέρες μας η προπαγάνδα και τα ψέμματα να διαδίδονται από ανεπίσημες πηγές.
Σχετικό απόφθεγμα: "No need for elaborate theories when simple stupidity explains it perfectly." (Δεν χρειάζεται να καταφεύγουμε σε περίπλοκες θεωρίες, όταν η απλή ηλιθιότητα το εξηγεί τέλεια.)